त्यसोभए, क्रोकहरू फर्किएका छन्, अन्यथा तिनीहरू कहिल्यै पनि शैलीबाट बाहिर जाने छैनन्। के यो क्याम्पिङ? आरामदायी छ? नोस्टाल्जिया? हामीलाई पक्का छैन। तर साइन्सलाइनमा हामी हाम्रा क्रोकहरूलाई माया गर्छौं, चाहे त्यो लिरिक एक्विनोले ह्यारी स्टाइल्स कन्सर्टमा अगाडिको पङ्क्तिमा लगाएको चम्किलो गुलाबी जोडी होस्, वा मार्थाको भाइनयार्डको ट्रेंडी रेस्टुरेन्टमा डेलानी ड्राइफसले लगाएको निलो जोडी होस्। हाम्रा केही मनपर्नेहरू अब ब्याड बन्नी, द कार्स चलचित्रहरू र ७-इलेभेन जस्ता क्रोकहरूसँग सहकार्य गरिरहेका छन्।
प्रतिष्ठित क्लोगहरू २० वर्षदेखि अस्तित्वमा छन्, तर त्यस समयमा हामीले तिनीहरू केबाट बनेका हुन् भनेर कहिल्यै सोचेनौं। एक पटक यो प्रश्न हाम्रो दिमागमा आएपछि, हामी यसलाई हटाउन सक्दैनौं। त्यसोभए, क्रोक्सको रसायनशास्त्रलाई नजिकबाट हेरौं र कम्पनीको वातावरणीय प्रभाव कम गर्न यसको संरचना कसरी परिवर्तन गर्न सकिन्छ भनेर विचार गरौं।
इन्टरनेटमा यसको सिधा उत्तर पाउन गाह्रो छ। केही लेखहरूमा तिनीहरूलाई रबर भनिन्छ, अरूमा - फोम वा राल। धेरैले तर्क गर्छन् कि तिनीहरू प्लास्टिक होइनन्।
सबैभन्दा आधारभूत स्तरमा, क्रोक्सहरू पेटेन्ट गरिएको क्रोस्लाइट सामग्रीबाट बनाइन्छ। अलि गहिरो खोज्दा तपाईंले क्रोस्लाइट प्रायः पोलिथिलीन भिनिल एसीटेट (PEVA) भएको पाउनुहुनेछ। यो सामग्री, कहिलेकाहीं केवल EVA भनेर चिनिन्छ, पोलिमर भनिने यौगिकहरूको वर्गसँग सम्बन्धित छ - ठूला अणुहरू साना, दोहोरिने अणुहरू एकसाथ बाँधिएका हुन्छन्। यसको रासायनिक संरचना जीवाश्म इन्धनबाट आउँछ।
"गोहीहरू निश्चित रूपमा प्लास्टिक हुन्। यसमा कुनै शंका छैन," पेन्सिलभेनिया स्टेट युनिभर्सिटीका पोलिमरहरूमा विशेषज्ञता हासिल गरेका पदार्थ वैज्ञानिक माइकल हिकनर भन्छन्।
उनले प्लास्टिक एक फराकिलो वर्ग हो भनेर व्याख्या गरे, तर यसले सामान्यतया कुनै पनि मानव निर्मित पोलिमरलाई जनाउँछ। हामी प्रायः यसलाई टेकआउट कन्टेनर र डिस्पोजेबल पानीका बोतलहरू बनाउन प्रयोग गरिने चिल्लो, लचिलो सामग्रीको रूपमा सोच्दछौं। तर स्टाइरोफोम पनि प्लास्टिक हो। तपाईंको लुगामा नायलन र पलिएस्टरको लागि पनि यही कुरा लागू हुन्छ।
यद्यपि, क्रोक्सलाई फोम, रेजिन वा रबरको रूपमा वर्णन गर्नु गलत होइन - मूल रूपमा माथिका सबै। यी वर्गहरू फराकिलो र अस्पष्ट छन्, प्रत्येकले क्रोक्सको रासायनिक उत्पत्ति र भौतिक गुणहरूको विभिन्न पक्षहरूसँग व्यवहार गर्दछ।
क्रोक्स एक मात्र जुत्ता ब्रान्ड होइन जसले आरामदायी सोलका लागि PEVA मा भर पर्छ। हिकनरका अनुसार ७० को दशकको अन्त्य र ८० को दशकको सुरुमा PEVA को आगमन नभएसम्म जुत्ताको सोल कडा र अक्षमायोग्य थियो। "तिनीहरूसँग लगभग कुनै बफर छैन," उनले भने। "यो धेरै गाह्रो थियो।" तर उनी भन्छन् कि नयाँ हल्का पोलिमर जुत्ता उद्योगमा हिट हुन पर्याप्त लचिलो छ। दशकौं पछि, क्रोक्सको नवीनता यस सामग्रीबाट सबै जुत्ताहरू बनाउने थियो।
“मलाई लाग्छ क्रोक्सको विशेष जादू भनेको शिल्प कौशल हो,” हिकनर भन्छन्। दुर्भाग्यवश, क्रोक्सले क्रोक्स कसरी बनाइन्छ भन्ने बारेमा धेरै कुरा खुलासा गर्दैन, तर कम्पनीको पेटेन्ट कागजात र भिडियोहरूले सुझाव दिन्छ कि तिनीहरूले इन्जेक्सन मोल्डिंग भनिने सामान्य प्रविधि प्रयोग गर्छन्, जुन प्लास्टिकको चाँदीका भाँडाकुँडा र लेगो इँटा दुवैको लागि जिम्मेवार प्रक्रिया हो। तातो ग्लु बन्दुक जस्तै, इन्जेक्सन मोल्डिंग मेसिनले कडा प्लास्टिकलाई चुस्छ, पगाल्छ, र अर्को छेउमा रहेको ट्यूबबाट बाहिर निकाल्छ। पग्लिएको प्लास्टिक मोल्डमा प्रवेश गर्छ, जहाँ यो चिसो हुन्छ र नयाँ आकार लिन्छ।
तातो ग्लु आफैं पनि सामान्यतया PVA बाट बनाइन्छ। तर तातो ग्लुको विपरीत, क्रसलाइट पोलिमर फोम संरचना बनाउन ग्यासले संतृप्त हुनेछ। परिणामस्वरूप, सास फेर्न मिल्ने, खुकुलो, वाटरप्रूफ जुत्ता बन्नेछ जसले खुट्टाको तलवलाई समर्थन र कुशन दुवै गर्दछ।
प्लास्टिक जुत्तालाई वातावरणमैत्री बनाउन प्रक्रिया चाँडै नै थोरै परिवर्तन हुनेछ। आफ्नो पछिल्लो दिगोपन रिपोर्टमा, क्रोक्सले भने कि उनीहरूको क्लासिक क्लोगको एक जोडीले वायुमण्डलमा २.५६ किलोग्राम CO2 उत्सर्जन गर्दछ। कम्पनीले गत वर्ष घोषणा गरेको थियो कि उनीहरूले २०३० सम्ममा त्यो संख्या आधा घटाउने योजना बनाएका छन्, जसमा जीवाश्म इन्धनको सट्टा नवीकरणीय स्रोतहरूबाट बनेको प्लास्टिक प्रयोग गरेर आंशिक रूपमा समावेश गरिएको छ।
इकोलिब्रियम भनिने नयाँ जैविक-आधारित सामग्री, पहिलो पटक डाउ केमिकलद्वारा विकसित गरिएको थियो र यो "कच्चा अग्लो तेल (CTO) जस्ता वनस्पति स्रोतहरूबाट बनाइनेछ, जीवाश्म स्रोतहरूबाट होइन," डाउका प्रवक्ताले इमेलमा भने। कागज बनाउन प्रयोग गरिने काठको पल्प उत्पादन प्रक्रियाको उप-उत्पादन, टल तेल, यसको नाम पाइनको लागि स्विडिश शब्दबाट आएको हो। कम्पनीले अन्य बिरुवा-आधारित विकल्पहरूको पनि मूल्याङ्कन गरिरहेको छ, तिनीहरूका प्रवक्ताले भने।
"डाउले विचार गरेको कुनै पनि जैविक-आधारित विकल्पलाई फोहोर उत्पादनको रूपमा वा उत्पादन प्रक्रियाको उप-उत्पादनको रूपमा पुन: प्राप्त गर्नुपर्छ," उनीहरूले लेखे।
क्रोक्सले आफ्नो जुत्तामा इकोलिब्रियम प्रयोग गर्न थालेका छन् कि छैनन् भन्ने कुरा स्पष्ट पार्न अस्वीकार गरे। हामीले क्रोक्सलाई यो पनि सोध्यौं कि दशकको अन्त्यसम्ममा उनीहरूको प्लास्टिकको कति प्रतिशत नवीकरणीय स्रोतहरूबाट आउनेछ, सुरुमा उनीहरूले पूर्ण संक्रमणको योजना बनाइरहेका थिए भन्ने सोचेका थियौं। प्रवक्ताले जवाफ दिए र विस्तृत रूपमा भने: "२०३० सम्ममा शुद्ध शून्य उत्सर्जन हासिल गर्ने हाम्रो लक्ष्यको एक भागको रूपमा, हामी २०३० सम्ममा केही उत्पादनहरूबाट उत्सर्जन ५०% ले घटाउने लक्ष्य राख्छौं।"
यदि क्रोक्सले हाल पूर्ण रूपमा बायोप्लास्टिकमा स्विच गर्ने योजना बनाएको छैन भने, यो सीमित मूल्य र उपलब्धताको कारणले हुन सक्छ। हाल, विभिन्न बायोप्लास्टिकहरू परम्परागत प्लास्टिकहरू भन्दा महँगो र उत्पादन गर्न कम कुशल छन्। तिनीहरू नयाँ छन् र "धेरै, धेरै स्थापित" परम्परागत प्रक्रियाहरूसँग प्रतिस्पर्धा गर्छन्, MIT का रासायनिक इन्जिनियर जान-जर्ज रोजेनबुम भन्छन्। तर यदि बायोप्लास्टिक उद्योग बढ्दै गयो भने, रोसेनबुमले उत्पादन स्केल, नयाँ प्रविधि वा नियमहरूको वृद्धिका कारण मूल्यहरू घट्ने र उपलब्धता बढ्ने अपेक्षा गर्छन्।
क्रोक्सले कार्बन उत्सर्जन घटाउन अन्य प्रविधिहरू प्रयोग गर्ने योजना पनि बनाएका छन्, जस्तै नवीकरणीय ऊर्जामा स्विच गर्ने, तर उनीहरूको २०२१ को रिपोर्ट अनुसार, यो संक्रमण यस शताब्दीको दोस्रो आधा सम्म हुनेछैन। त्यतिन्जेलसम्म, कटौतीको ठूलो हिस्सा केही जीवाश्म इन्धनमा आधारित प्लास्टिकहरूलाई नवीकरणीय विकल्पहरूसँग अफसेट गरेर आउनेछ।
यद्यपि, एउटा स्पष्ट समस्या छ जुन यो जैविक-आधारित प्लास्टिकले समाधान गर्न सक्दैन: जुत्ताहरू जीर्ण भएपछि कहाँ जान्छन्। गोहीहरू लामो समयसम्म टिक्ने भनेर चिनिन्छन्। एकातिर, यो उद्योगले भोगिरहेको द्रुत फेसन समस्याहरूको ठीक विपरीत हो। तर अर्कोतर्फ, जुत्ताहरू ल्यान्डफिलमा समाप्त हुन्छन्, र जैविक-विघटनशीलताको अर्थ जैविक-विघटनशीलता होइन।
“तपाईंलाई थाहा छ, गोहीहरू अविनाशी हुन्छन्, जसले दिगोपनका समस्याहरू सिर्जना गर्दछ,” हिकनरले भने। उनले प्रशान्त फोहोर प्याचमा केही भन्दा बढी गोहीहरू हुन सक्ने सुझाव दिन्छन्।
हिकनरले व्याख्या गरे कि धेरैजसो PEVA रासायनिक रूपमा पुन: प्रयोग गर्न सकिन्छ, तर यो अन्य घरेलु पुनर्चक्रणसँगै गर्न सकिँदैन। क्रोक्सहरूले आफ्नै पुनर्चक्रण स्ट्रिम सिर्जना गर्नुपर्ने हुन सक्छ, नयाँ बनाउन पुराना जुत्ताहरू पुन: प्रयोग गर्नुपर्ने हुन सक्छ।
"यदि क्रोक्सले केही फरक पार्न चाहन्थे भने, उनीहरूले रिसाइक्लिंग कार्यक्रम राख्थे," भर्जिनिया कमनवेल्थ विश्वविद्यालयमा मर्चेन्डाइजिंग र फेसन दिगोपन पढाउने किम्बर्ली गुथ्रीले भनिन्।
गत सिजनको क्लोगहरूको लागि नयाँ घर खोज्नको लागि क्रक्सले अनलाइन थ्रिफ्ट रिटेलर थ्रेडअपसँग साझेदारी गरेको छ। ल्यान्डफिलमा समाप्त हुने जुत्ताहरूको मात्रा घटाउने आफ्नो प्रतिबद्धताको अंशको रूपमा क्रक्सले यो साझेदारीलाई प्रवर्द्धन गरिरहेको छ। जब तपाईं प्रयोग गरिएका लुगा र जुत्ताहरू कन्साइनमेन्ट अनलाइन स्टोरमा पठाउनुहुन्छ, तपाईं क्रक्स शपिङ पोइन्टहरूको लागि साइन अप गर्न सक्नुहुन्छ।
कति जोडी थ्रिफ्ट स्टोरहरूमा पुगे वा नयाँ वार्डरोबहरूमा बेचिए भनेर पत्ता लगाउन गरिएको अनुरोधको जवाफ थ्रेडअपले दिएन। यद्यपि, केही मानिसहरूले आफ्ना पुराना जुत्ताहरू दिन्छन्। थ्रेडअप खोज्दा विभिन्न रंग र आकारका क्रोक्स जुत्ताहरूको विस्तृत विविधता फेला पर्छ।
क्रोक्सले आफ्नो दान कार्यक्रम मार्फत विगत पाँच वर्षमा ल्यान्डफिलबाट २,५०,००० भन्दा बढी जोडी जुत्ताहरू बचाएको दाबी पनि गर्छन्। यद्यपि, यो संख्याले गर्दा कम्पनीले नबिक्री भएका जुत्ताहरू फ्याँक्नुको सट्टा दान गर्छ, र कार्यक्रमले आवश्यक पर्नेहरूलाई जुत्ताहरू प्रदान गर्दछ। यद्यपि, दिगोपनप्रति क्रोक्सको प्रतिबद्धताको बावजुद, कम्पनीले आफ्ना क्रोक्स क्लबका सदस्यहरूलाई टिकाउ प्लास्टिक क्लोगहरूमा नवीनतमको लागि फिर्ता आउन प्रोत्साहित गर्न जारी राखेको छ।
त्यसो भए यसले हामीलाई के छोड्छ? भन्न गाह्रो छ। ब्याड बन्नीसँगको हाम्रो बिक्री भइसकेको, अँध्यारोमा चम्किलो सहकार्य गुमाउनुपर्दा हामीलाई अलि राम्रो महसुस हुन्छ, तर लामो समयको लागि होइन।
एलिसन पार्शल एक विज्ञान पत्रकार हुन् जसलाई मल्टिमिडिया कथा कथनको विशेष लगाव छ। उनी क्वान्टा म्यागजिन, साइन्टिफिक अमेरिकन र इन्भर्सका लागि पनि लेख्छिन्।
डेलानी ड्राइफस हाल साइन्सलाइनकी प्रधान सम्पादक र इनसाइड क्लाइमेट न्यूजकी अनुसन्धानकर्ता हुन्।
मलाई तपाईंका गोहीहरू मन पर्छन्, तर केही किन्न धेरै महँगा हुन्छन्। कृपया मलाई तपाईंको नयाँ जोडी, साइज ५ पठाउनुहोस्। मैले धेरै वर्षदेखि मेरो अन्तिम जोडी लगाएको छु। वातावरणको ख्याल राख्नुहोस् र राम्रोसँग बाँच्नुहोस्।
मलाई आशा छ कि तिनीहरू अहिले जत्तिकै राम्रो छन् किनकि तिनीहरूको कोमलता नै मेरो गठिया र मेरो खुट्टामा हुने अन्य कुनै पनि समस्याको कारणले गर्दा काम गर्दा लगाउन सक्ने एक मात्र चीज जस्तो देखिन्छ। मैले खुट्टा दुखाइ आदिको लागि धेरै प्रयास गरेको छु। अर्थोटिक इन्सोलहरू... काम गर्दैनन् तर म जुत्ता लगाउन सक्दिन वा मैले मेरो लागि उपयुक्त केहि फेला पारेको छैन र हरेक पटक म हिंड्दा तिनीहरूले मेरो खुट्टाको बलमा थिच्छन्, र मलाई विद्युतीय करेन्ट लाग्छ वा त्यस्तै केहि। त्यहाँ केहि छ जस्तो लाग्छ जुन त्यहाँ हुनु हुँदैन ... म चाहन्छु कि तिनीहरू बाँकी जत्तिकै नरम होस् ताकि म काम गरिरहन सकूँ।
यो पढेपछि, मलाई लाग्यो कि क्रोक्सले आफ्नो उत्पादन बर्बाद गर्नेछन्। आराम र समर्थनको हिसाबले यी अहिले बजारमा रहेका उत्कृष्ट जुत्ताहरू हुन्। किन सफलतालाई धोका दिने र राम्रो चीजलाई बर्बाद गर्ने? म अहिले क्रोक्सको बारेमा चिन्तित छु, जहाँसम्म मलाई थाहा छ म अब तिनीहरूलाई किन्न सक्दिन।
म ओरेगनको समुद्र तटमा दुईवटा समुद्री शैवाल गोहीहरू तान्दै थिएँ। स्पष्ट रूपमा, तिनीहरू लामो समयसम्म पानीमा थिए, किनकि तिनीहरू समुद्री जीवहरूले ढाकिएका थिए र बिल्कुलै भाँचिएनन्। पहिले, म किनारमा गएर समुद्री गिलास फेला पार्न सक्थें, तर अब म प्लास्टिकका टुक्राहरू मात्र फेला पार्न सक्छु - ठूला र साना टुक्राहरू। यो एउटा ठूलो समस्या हो।
मलाई यी जुत्ताहरूको सबैभन्दा ठूलो निर्माता को हो भनेर जान्न आवश्यक छ, हामी जुत्ताको सजावट बनाउँछौं, हामी प्रति महिना १००० भन्दा बढी जोडी बेच्छौं, हामीसँग अहिले अभाव छ।
यी मध्ये कुनै पनि टिप्पणी वैध हो वा केवल ट्रोलिङ बटहरू हुन् भनेर भन्न गाह्रो छ। मेरो लागि, क्रोक्समा दिगोपन भनेको अर्बपतिहरूको समूहले गिभिङ प्लेजमा हस्ताक्षर गरेर आफ्नो आधा भाग्य दान गर्नु जस्तै हो। तिनीहरूमध्ये कोही पनि यसमा सक्रिय रूपमा संलग्न छैनन्, तर तिनीहरूले आफ्नो भनाइको लागि धेरै प्रचार प्राप्त गरेका छन्। क्रोक्स इंकले २०२१ को तुलनामा ५४% ले बढी $३.६ बिलियनको रेकर्ड वार्षिक राजस्व रिपोर्ट गरेको छ। यदि तिनीहरू साँच्चै कम्पनीहरूलाई आफ्नो जुत्ताको वास्तविक मूल्यको जिम्मेवारी लिन चाहन्छन् भने, दिगो लगानीको लागि पैसा पहिले नै त्यहाँ छ। युवा पुस्ताले यी जुत्ता र दिगोपनलाई अँगालेको हुनाले, यदि तिनीहरूले परिवर्तनशील उपभोक्ता प्रवृत्तिहरूमा ध्यान दिए भने क्रोक्स एमबीए लिजेन्ड बन्न सक्छन्। तर ती ठूला छलांगहरू हासिल गर्नु अत्यन्तै गाह्रो हुन सक्छ, किनकि महँगो लचिलोपन उपायहरूमा लगानी गर्नु छोटो अवधिमा शेयरधारकहरू/लगानीकर्ताहरूको लागि प्रतिफलको विपरीत हो।
न्यूयोर्क विश्वविद्यालयको आर्थर एल. कार्टर पत्रकारिता संस्थानको विज्ञान, स्वास्थ्य र वातावरण रिपोर्टिङ कार्यक्रमको परियोजना। ग्यारेट गार्डनर विषयवस्तु।